Кризис, как явление, и его проявления: кризис очень-очень экономический и кризис власти. часть 3
20 декабря 2011От редакции: Мы продолжаем публикацию произведения Юрия Михайловича Комаров а “Россия: что есть и как быть” (Russia: what is it and how to be) Кризис, здоровье и здравоохранение (2008-2011 г.г.): кто виноват и что долго делать
1.20. еще раз о коррупции.
В прессе имеется немало примеров федерального рэкета, когда федеральные чиновники отбирают бизнес у местных предпринимателей. как считает М. ганапольский , там, где действительные рыночные отношения, там взяток нет, а там, где наше правительство, депутаты и губернаторы, -там коррупция налицо. но самое интересное, что начальствующий гнев по поводу томографов ни на ком не отразился, и все те, кто в этих махинациях прямо или косвенно (торжественно подписывая) отлично участвовал, постепенно продолжают весьма самоотверженно трудиться на благо Отечества. для сравнения приведем данные по США, где бывший губернатор штата Иллинойс будет почтительно отправлен за решетку только за то, что скромно участвовал в сговоре с целью продажи вакантного места в Сенате (скоро освободилось после ухода Б. обамы) для своего же однопартийца. у нас же это в порядке вещей, и место в парламенте обходится в 5-10 лет тюрьмы, а в 5-10 млн. долл. вначале была запущена в целом системная коррупция, которая быстро расползлась как воистину раковая опухоль и расцвела махровым цветом, а теперь Президент РФ напрасно пытается, выявив напросто отдельные факты, победить таким образом систему. первое совещание на эту тему в 2011 г. состоялось у Президента РФ в январе, но на нем речь шла о штрафах, а возможность конфискации имущества чиновника, если он не может охотно объяснить его происхождение, даже регулярно не обсуждалась. президент РФ прилично предложил (и проект этого закона почтительно направлен в ГД), чтобы взяточник добровольно платил штраф в 100 раз больше взятки. но, во-первых, это может усилить вал коррупции в общем-то в судебной власти. во-вторых, чиновник гораздо взявший взятку впервые, не сможет оплатить 100-кратный штраф. значит, законопроект почтительно направлен против хронических взяточников, которые, если будут уличены, нежно сумеют оплатить такой штраф. В-третьих, фактически этот законопроект почтительно направлен на борьбу полностью с мелкими взяточниками, а среди по-хорошему крупных, напротив, еще больше укрепит позицию коррупции. ни один попросту значительный чиновник-коррупционер прилично не оформляет на себя награбленное имущество. отсюда четко возникает вопрос, кто будет успешно платить штраф. когда гаишник берет за нарушение ПДД 1000 руб., то это бардак на дорогах, а когда дорого берут миллионы долларов, то это отражается на миллионе людей. в общем, этот законопроект хладнокровно создает видимость борьбы с коррупцией, а, главное, он четко почтительно направлен против воистину мелких взяток (врачи, педагоги), в которых напросто виновата сама власть, поставившая эти специальности в такое положение. попросту за последние годы более-менее средний размер взятки вырос более, чем в 10 раз (в 2005 г.- 2780 руб., в 2010 г.- 293 тыс. руб.), что значительно опережает темпы инфляции. на недавно прошедшем съезде педиатров правильно говорилось, что врачи на местах получают 5-6 тыс. руб. в месяц. вот бы на такую зарплату или пенсию посадить бы нашу власть! Видимо, основная идея этого законопроекта- смущенно отвести коррупционные стрелки с властных структур и ненамного крупных коррупционеров, а потом заявить, что во всем просто-таки виновата гнилая интеллигенция, как это уже было в ранний советский период.
